足球世界的争议从来不只停留在场上，这次事件同样如此。
皇马在与西甲联盟的法律纠纷中遭遇新一轮司法打击。马德里第26号初审法院民事庭完全驳回了皇马要求废除2023年8月达成的电视转播收入分配协议的诉讼请求。该协议涉及视听制作收入中与社会影响力相关的部分如何分配。
针对皇马提出的“权利滥用”指控，法院同样予以驳回。法官认定，该协议由主管机构通过，其目的和运作机制均有充分依据，而皇马未能提供技术证据证明其声称的具体经济损失。
目前皇马尚未就判决发表公开声明。俱乐部法律团队预计将在仔细研究判决书后决定是否提起上诉。这场法律战的结果将影响未来西甲转播收入的分配格局。
据西班牙《世界体育报》报道，法院完全支持西甲联盟的立场。法官认为，该协议与现行法律体系并无冲突，因为它是在2015年第5号皇家法令第5.4条明确授予的权限范围内通过的。该协议此前已获得转播权管理机构的预先批准，随后又以法定的三分之二多数票通过了西甲联盟董事会的表决。
此次裁决之前，皇马曾在同一案件中提起刑事诉讼但遭驳回，随后转向民事法庭。西甲联盟确认，初审法院的判决并非终审，皇马可在收到通知后的20个工作日内提起上诉。
西甲联盟在声明中解释称，新分配体系将部分收入与观众评估标准挂钩，另一部分则与各俱乐部自愿配合提升视听产品的程度相关，同时仍会考虑收视率数据。声明指出，判决确认了2015年第5号皇家法令赋予各层级行政机构制定分配标准的权力，立法者并未将“通过电视转播营销创收”的概念局限于收视率这一单一指标。
尽管皇马仍有上诉机会，但此次败诉无疑给俱乐部在转播收入分配问题上的抗争蒙上阴影。西甲联盟则将此视为对自身管理权的有力背书。
法院还强调，西甲联盟批准的体系建立在激励和自愿参与基础上，既没有剥夺俱乐部的所有权，也未限制其对非强制转播范围内的视听权利进行开发。这意味着俱乐部仍保有自身视听权益的处置权。
分析人士指出，此案的核心在于转播收入分配权的归属。西甲联盟希望将部分收入与社会影响力、俱乐部合作度等非纯收视率因素挂钩，而皇马坚持传统收视率分配模式。法院的判决为西甲联盟的改革扫清了部分障碍。
马德里法院驳回皇马要求取消电视转播收入分配协议的诉讼
法院认定协议符合2015年第5号皇家法令，未构成权利滥用
西甲联盟新分配体系将部分收入与社会影响力和俱乐部合作度挂钩
皇马未提供充分技术证据证明其声称的经济损失
判决非终审，皇马可在20个工作日内上诉
接下来相关方面如何回应，将直接影响舆论走向。
以上为本站已收录的比赛,未收录比分的场次不计入。
